机动车交通事故责任纠纷 （2019）黔03民再131号

本案争议焦点为：一、一审认定的被扶养人生活费是否正确；二、一审认定的丧葬费是否正确。焦点一。本案死者赵金祥所扶养近亲属为其妻孙云霞。事故发生时，孙云霞年满76周岁，扶养年限为5年。一审法院根据成都铁路局贵阳公安处出具的《工资收入证明》及成都铁路公司局贵阳公安处遵义车站派出所出具的《证明》，结合贵州省上一年度城镇居民人均消费性支出额认定孙云霞的被扶养人生活费为96008.40元合理，年赔偿总额累计亦未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。焦点二。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”贵州省上一年度职工年平均为69678元/年，本次交通事故丧葬费应为34839元。一审判决认定丧葬费为31295.50元，但孙云霞、赵宝珍、赵宝华、赵宝红、赵小荣未对此提起上诉，故本院对此予以确认。中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。再审查明

本案争议焦点为：一、一审认定的被扶养人生活费是否正确；二、一审认定的丧葬费是否正确。焦点一。本案死者赵金祥所扶养近亲属为其妻孙云霞。事故发生时，孙云霞年满76周岁，扶养年限为5年。一审法院根据成都铁路局贵阳公安处出具的《工资收入证明》及成都铁路公司局贵阳公安处遵义车站派出所出具的《证明》，结合贵州省上一年度城镇居民人均消费性支出额认定孙云霞的被扶养人生活费为96008.40元合理，年赔偿总额累计亦未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。焦点二。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民再131号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号。负责人：刘庆九，该公司总经理。委托诉讼代理人：申麒源，该公司员工被申请人（一审原告、二审被上诉人)：孙云霞，女，1941年3月10日出生，汉族，住贵……