机动车交通事故责任纠纷 （2015）唐民二终字第312号

本案事故发生后，经交警处理，被上诉人委托有资质的公估公司对车损进行鉴定，其鉴定结论应予采信，上诉人在一审庭审中申请重新鉴定，因依据不足一审未予准许，并无不妥。上诉人主张被上诉人未提供4S店维修发票扣除17%的税额，依据不足，本院不予支持。关于替代性交通工具费用，经被上诉人委托鉴定机构评估为12800元，但被上诉人又举证证明其因交通事故而实际发生租车费5200元，一审按实际发生的费用，支持被上诉人替代性交通工具费用5200元并无不妥，上诉人应予赔偿。车损鉴定费、评估费系为确认事故损失程度所支出的必要的费用，上诉人应予赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1464元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴利民代理审判员　　赵君优代理审判员　　杨　柳二〇一五年三月十一日书　记　员　　王　欣 百度搜索“”

本案事故发生后，经交警处理，被上诉人委托有资质的公估公司对车损进行鉴定，其鉴定结论应予采信，上诉人在一审庭审中申请重新鉴定，因依据不足一审未予准许，并无不妥。上诉人主张被上诉人未提供4S店维修发票扣除17%的税额，依据不足，本院不予支持。关于替代性交通工具费用，经被上诉人委托鉴定机构评估为12800元，但被上诉人又举证证明其因交通事故而实际发生租车费5200元，一审按实际发生的费用，支持被上诉人替代性交通工具费用5200元并无不妥，上诉人应予赔偿。车损鉴定费、评估费系为确认事故损失程度所支出的必要的费用，上诉人应予赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第312号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合唐山支公司）。代表人：杨国华，总经理。委托代理人：陈蕾，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘卫礼，个体户。原审被告：穆立华，农民。上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉……