机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤03民终4513号

本案为机动车交通事故责任纠纷。虽然上诉人太平洋保险公司在上诉状中将人民保险公司列为原审被告，但其上诉内容涉及人民保险公司的责任承担，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十七条，人民法院可以依职权确定第二审程序中当事人的诉讼地位，故本院将人民保险公司列为被上诉人。根据二审查明的事实，太平洋保险公司在其交强险医疗费限额1万元内，已支付了同一事故的另一伤者黄某医疗费1万元，因此其交强险的责任应当扣减该1万元。蒋思升未能在太平洋保险公司中获得赔偿的1万元医疗费，应当由人民保险公司在其承保的商业第三者责任险中赔偿。故太平洋保险公司应在交强险中赔偿的金额为110,000元，人民保险公司应在第三者商业险中赔偿的金额为79,294元。原审法院未查明上诉人已向另一伤者支付的1万元医疗费，致判决有不当，本院予以纠正。上诉人在原审举证期限内未提交已支付医疗费的证据，未到庭参加原审庭审，是导致原审未查明上述事实的原因，故其上诉的请求虽然成立，但二审案件受理费用应自行承担。综上，上诉人的上诉成立，对其应扣减1万元责任的上诉请求，本院予以支持。根据上诉人在二审提交的证据，本院认定

本案为机动车交通事故责任纠纷。虽然上诉人太平洋保险公司在上诉状中将人民保险公司列为原审被告，但其上诉内容涉及人民保险公司的责任承担，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十七条，人民法院可以依职权确定第二审程序中当事人的诉讼地位，故本院将人民保险公司列为被上诉人。根据二审查明的事实，太平洋保险公司在其交强险医疗费限额1万元内，已支付了同一事故的另一伤者黄某医疗费1万元，因此其交强险的责任应当扣减该1万元。蒋思升未能在太平洋保险公司中获得赔偿的1万元医疗费，应当由人民保险公司在其承保的商业第三者责任险中赔偿。故太平洋保险公司应在交强险中赔偿的金额为110,000元

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终4513号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人郭振雄，总经理。委托代理人杨威，该司职员。被上诉人（原审原告）蒋思升。委托代理人郑有云，广东亿商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。负责人李志军，总经理。原审被告深圳市兴顺隆物流有限公司。法定代表人赵森林。委托代理人翟……