借款合同纠纷 （2017）晋04民终122号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中原、被告的债权债务关系明确，并有借条佐证，故原告要求二被告偿还借款本金300000元的请求本院予以支持。但原告主张按照《借款协议书》内容，要求二被告偿还本金200000元及自2014年11月11日起至还清之日止的银行利息，按合同约定承担违约金60000元的请求，因按现有证据不能证明该《借款协议书》与原借款300000元二者之间有必然联系，也不能证明该协议是由原300000元借款转化而来，故原告诉请按照《借款协议书》主张权利的请求，本院不予支持。但2012年7月11日被告程金平借原告ＸＸ的300000元借款本院予以确认，因该笔款项未约定利息，且原告仅提供短信内容，不足以证明利息约定，致本院无法认定短信内容是否和本案有关，故程金平偿还ＸＸ的251000元应认定为偿还300000元的本金款项，尚欠49000元应由程金平与陈爱花共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十条，最高人

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中原、被告的债权债务关系明确，并有借条佐证，故原告要求二被告偿还借款本金300000元的请求本院予以支持。但原告主张按照《借款协议书》内容，要求二被告偿还本金200000元及自2014年11月11日起至还清之日止的银行利息，按合同约定承担违约金60000元的请求，因按现有证据不能证明该《借款协议书》与原借款300000元二者之间有必然联系，也不能证明该协议是由原300000元借款转化而来，故原告诉请按照《借款协议书

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终122号上诉人（原审原告）：ＸＸ，女。委托诉讼代理人：赵俊红，山西耿诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程金平，男。委托诉讼代理人：马丽芳，山西维善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈爱花，女。委托诉讼代理人：马丽芳，山西维善律师事务所律师。上诉人ＸＸ因与被上诉人程金平、陈爱花借款纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016……