土地承包经营权纠纷 （2016）桂12民终1233号

上诉人罗凤芝、朱安幸、朱安战、朱清宝、朱清富起诉至人民法院，请求确认以罗凤芝为户主的家庭共有承包田2.038亩，原、被告6人每人为0.34亩；并判决朱安能退还多使用的0.23亩。经查，本案属家庭成员之间对自家承包责任地各自使用份额发生的争议，属农村土地承包经营权使用份额争议纠纷，不是土地承包经营权纠纷。家庭承包经营权纠纷的承包方是本集体经济组织的农户以家庭作为统一的权利主体，家庭成员个人并没有承包经营主体资格。农村土地承包经营权是国家和法律赋予农民长期而有保障的土地使用权。家庭成员之间对自家承包责任地各自使用份额发生的争议即是对所承包土地的使用权发生争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款的规定，个人之间的土地使用权争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。该案应由人民政府处理，现上诉人向人民法院提起民事诉讼，一审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围裁定不予受理依法有据。综上，罗凤芝、朱安幸、朱安战、朱清宝、朱清富的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：

上诉人罗凤芝、朱安幸、朱安战、朱清宝、朱清富起诉至人民法院，请求确认以罗凤芝为户主的家庭共有承包田2.038亩，原、被告6人每人为0.34亩；并判决朱安能退还多使用的0.23亩。经查，本案属家庭成员之间对自家承包责任地各自使用份额发生的争议，属农村土地承包经营权使用份额争议纠纷，不是土地承包经营权纠纷。家庭承包经营权纠纷的承包方是本集体经济组织的农户以家庭作为统一的权利主体，家庭成员个人并没有承包经营主体资格。农村土地承包经营权是国家和法律赋予农民长期而有保障的土地使用权。家庭成员之间对自家承包责任地各自使用份额发生的争议即是对所承包土地的使用权发生争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂12民终1233号上诉人（一审起诉人）：罗凤芝。上诉人（一审起诉人）：朱安幸。上诉人（一审起诉人）：朱安战。上诉人（一审起诉人）：朱清宝。上诉人（一审起诉人）：朱清富。上诉人罗凤芝、朱安幸、朱安战、朱清宝、朱清富因土地承包经营权纠纷一案，不服凤山县人民法院（2016）桂1223民初406号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对……