劳务合同纠纷 （2017）渝02民终1890号

本案争议的焦点是三被告是否应支付原告劳务报酬？被告李宗英承租了包括原告在内的众多村民的土地，并雇请原告等人为其提供劳务，双方虽未签订书面合同，但在刘元明与三被告的劳务合同纠纷案件中，刘元明等人举示了由原告李德书记录的工卡，被告杨启勇也提供了记工单，双方从未对账，但各自记录的2015年1-12月的工作量能基本吻合，由此可以推断出原告李德书作为管理人员记工的事实成立，被告李宗英作为土地租赁合同的签订者，同时也是土地收益的享有者，可以推定双方形成了劳务关系，应承担支付原告劳务报酬的责任，对原告李德书要求被告李宗英支付劳务报酬的诉讼请求，该院予以支持，但其主张按照1500元/月支付劳务报酬，因未举示充分证据予以证明，该院参照2015年度重庆市万州区最低工资标准1250元/月计算，认定为15000元（1250元/月×12月）。原告要求被告杨启勇、重庆宏丽农业公司承担连带责任，但并未提供证据证明与二被告之间形成了劳务关系，对原告的该项诉请，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、被告李宗英在本判决生效

本案争议的焦点是三被告是否应支付原告劳务报酬？被告李宗英承租了包括原告在内的众多村民的土地，并雇请原告等人为其提供劳务，双方虽未签订书面合同，但在刘元明与三被告的劳务合同纠纷案件中，刘元明等人举示了由原告李德书记录的工卡，被告杨启勇也提供了记工单，双方从未对账，但各自记录的2015年1-12月的工作量能基本吻合，由此可以推断出原告李德书作为管理人员记工的事实成立，被告李宗英作为土地租赁合同的签订者，同时也是土地收益的享有者，可以推定双方形成了劳务关系，应承担支付原告劳务报酬的责任，对原告李德书要求被告李宗英支付劳务报酬的诉讼请求，该院予以支持，但其主张按照1500元/月支付劳务报酬，因未举示充

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终1890号上诉人(原审被告)：李宗英，女，汉族，1970年7月12日生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：李德书，男，汉族，1955年3月10日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：郑朝兵，重庆超祥律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆市宏丽农业开发有限公司，住所地：重……