劳动争议 （2021）辽01民终8570号

上诉人劳动强度与工资收入相宜”，此两项依据与被上诉人以支付加班费并无因果关系和逻辑关系。中智沈阳经济技术合作有限公司辩称：加班费和加班费赔偿金没有事实及法律依据，我单位不予认可，因在李庆祥实际工作过程中，其加班费用均已按时足额支付，因此不存在其所述的支付加班费及赔偿金的诉请。沈阳静态交通投资建设管理有限公司辩称：李庆祥的加班费用已足额支付，且其在工作期间从未对加班费用提出异议，其主张没有事实和法律依据。中智沈阳经济技术合作有限公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判我方无须支付李庆祥解除劳动合同经济赔偿金10930.92元；3.李庆祥承担本案一、二审诉讼费。庭审中，中智沈阳经济技术合作有限公司明确表明其愿意支付李庆祥经济补偿金。事实及理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误，上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金10930.92元；李庆祥于2018年10月25日入职上诉人处，双方已签订劳动合同，并于同日被派遣至沈阳静态交通投资建设管理有限公司(下称“静态交通”)处工作，实际工作岗位为巡查员。上诉人与静态交通是劳务派遣服务关系，双方签署了《员工派遣合同》(下称“派遣合同”)。

上诉人劳动强度与工资收入相宜”，此两项依据与被上诉人以支付加班费并无因果关系和逻辑关系。中智沈阳经济技术合作有限公司辩称：加班费和加班费赔偿金没有事实及法律依据，我单位不予认可，因在李庆祥实际工作过程中，其加班费用均已按时足额支付，因此不存在其所述的支付加班费及赔偿金的诉请。沈阳静态交通投资建设管理有限公司辩称：李庆祥的加班费用已足额支付，且其在工作期间从未对加班费用提出异议，其主张没有事实和法律依据。中智沈阳经济技术合作有限公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判我方无须支付李庆祥解除劳动合同经济赔偿金10930.92元；3.李庆祥承担本案一、二审诉讼费。庭审中，中智沈阳经济技术合作有限公司

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8570号上诉人(一审原告)：李庆祥，男，1975年12月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区上诉人(一审被告)：沈阳静态交通投资建设管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南京南街241-11号11门。法定代表人：张弛，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：潘天悦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人(一审被告)：中智沈阳经济技术合作有……