继承纠纷 （2015）沈中少民终字第00204号

本案争议焦点之一为遗嘱是否有效。经鉴定机构对遗嘱的笔迹进行鉴定，遗嘱正文部分为李某清书写，对此李某清也予以认可。根据《中华人民共和国继承法》第十七条，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人或遗嘱人签名。第十八条，下列人员不能作为遗嘱见证人：（二）继承人、受遗赠人。由此可以认定，本案中的遗嘱不符合法律规定的代书遗嘱的形式，代书遗嘱系严格的要式遗嘱，法律规定利害关系人不能作为遗嘱的代书人，此项规定为法律强制性规定，故本案中的遗嘱因不符合法定形式，应认定为无效。同时，按照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第六十条规定：“继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人”。因此，本案中依法追加了其他继承人作为本案原告继续审理，且由于遗嘱无效，本案应按照法定继承对遗产进行分割。对于被继承人李某兰遗产问题。1、关于土地承包经营权。依据我国土地承包经营政策，土地承包经营权为期限性用益物

本案争议焦点之一为遗嘱是否有效。经鉴定机构对遗嘱的笔迹进行鉴定，遗嘱正文部分为李某清书写，对此李某清也予以认可。根据《中华人民共和国继承法》第十七条，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人或遗嘱人签名。第十八条，下列人员不能作为遗嘱见证人：（二）继承人、受遗赠人。由此可以认定，本案中的遗嘱不符合法律规定的代书遗嘱的形式，代书遗嘱系严格的要式遗嘱，法律规定利害关系人不能作为遗嘱的代书人，此项规定为法律强制性规定，故本案中的遗嘱因不符合法定形式，应认定为无效。同时，按照《最高人民法院关于贯彻执行﹤

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中少民终字第00204号上诉人（原审被告）：姜某，男，汉族。被上诉人（原审原告）：李某清，女，汉族。原审原告：于某，男，汉族。原审原告：姜某丽，女，汉族。原审原告：姜某升，男，汉族。原审原告：杨某芹，女，汉族。上诉人姜某因与被上诉人李某清、原审原告于某、姜某丽、姜某升、杨某芹继承纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2013）沈高开民……