林业承包合同纠纷 （2018）吉24民终731号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，蔡立英于2001年春天知道其家庭承包的果树被双新果树场收回并承包给他人。蔡立英的诉讼时效期间应为2001年春天至2004年春天。蔡立英无证据证明在此期间提起诉讼或者申请仲裁，本案不存在诉讼时效中断的法定事由。现本案诉讼时效期间已届满，森工集团提出蔡立英的诉讼主张已超过诉讼时效的抗辩成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，该院判决如下：驳回蔡立英的诉讼请求。案件受理费11900元（蔡立英的母亲李淑珍已预交5629.5元），由蔡立英负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审期间蔡立英向本院提供通话录音及该录音的文字材料一份，本院经审查认为，因无法确认该组证据形成的时间及录音中所涉人员身份，不能证明新的事实，无法认定该证据为新证据，不予认定。本院认为，森工集团在本案一审阶段对蔡立英的赔偿损失请求权提出了诉讼时效抗辩，蔡立英作
摘要
蔡立英与长白山森工集团珲春林业有限公司等林业承包合同纠纷二审民事判决书 林业承包合同纠纷
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终731号上诉人（原审原告）:蔡立英，女，1981年2月21日出生，汉族，住吉林省珲春市。被上诉人（原审被告）：长白山森工集团珲春林业有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：王越，董事长。委托诉讼代理人：李文忠，男，该公司处长。委托诉讼代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珲春市人民政府,住所地吉林省……