机动车交通事故责任纠纷 （2015）扬民终字第0874号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。第一，对于医疗费，上诉人主张应扣除非医保用药部分，但其未能提供证据证明李士田用药清单中非医保用药及相应的替代用药的药品名称、金额以及核减比例，依法不予支持。第二，对于营养期、护理期、误工期，上诉人虽认为原审认定的期限过长，但未提供证据加以证明，原审法院依据李士田的伤情、出院医嘱以及鉴定意见书，酌定李士田出院后的护理期、营养期和误工期，并无不当之处，上诉人的该项上诉理由没有依据，依法不予支持。关于争议焦点三，本院认为，鉴定费用系李士田为确定其伤残程度所支付的必要的、合理的费用，亦系应交通事故所必然产生的损失，故保险公司应在交强险限额内予以赔偿。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3029元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审　判　长　　王　勇代理审判员　　苏歧华代理审判员　　郝佳佳二〇一五

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。第一，对于医疗费，上诉人主张应扣除非医保用药部分，但其未能提供证据证明李士田用药清单中非医保用药及相应的替代用药的药品名称、金额以及核减比例，依法不予支持。第二，对于营养期、护理期、误工期，上诉人虽认为原审认定的期限过长，但未提供证据加以证明，原审法院依据李士田的伤情、出院医嘱以及鉴定意见书，酌定李士田出院后的护理期、营养期和误工期，并无不当之处，上诉人的该项上诉理由没有依据，依法不予支持。关于争议焦点三，本院认为，鉴定费用系李士田为确定其伤残程度所支付的必要的、合理的费

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第0874号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司，住所地宝应县叶挺东路59号。负责人成亮，总经理。委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托代理人吴娟，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）李士田。委托代理人黄素芹。被上诉人（原审被告）沈竹青。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司……