财产损害赔偿纠纷 （2014）合民一终字第02486号

上诉人夏明上2012年12月24日、2013年3月21日在公安机关所作的询问笔录中对其在丁成红家点火，烧毁棉花及其他物品的事实予以自认。其在2013年3月21日的询问笔录中陈述“……当时堂屋放一个尼龙袋和地上堆了一些（棉花），门、东西肯定烧黑了……”，对其自认的上述事实本院予以确认。夏明上关于其未造成丁成红损失的上诉主张，与其在公安机关的陈述相悖，本院不予采纳。关于损失的数额，因棉花已经灭失，其他损坏的物品后被丁成红修复或置换，损失具体数额无法进行鉴定，而事发突然，棉花数量当场确实无法清点，故一审根据现场人员夏登宝在公安机关所作陈述及张某、方荣恒的证人证言，综合全案案情，酌定丁成红的损失数额为4100元适当，本院予以维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判结果亦无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由夏明上负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张文超审　判　员　　王养俊代理审判员　　栾　蕾二〇一四年十月十一日书　记　员　　孙大鹏附相关法

上诉人夏明上2012年12月24日、2013年3月21日在公安机关所作的询问笔录中对其在丁成红家点火，烧毁棉花及其他物品的事实予以自认。其在2013年3月21日的询问笔录中陈述“……当时堂屋放一个尼龙袋和地上堆了一些（棉花），门、东西肯定烧黑了……”，对其自认的上述事实本院予以确认。夏明上关于其未造成丁成红损失的上诉主张，与其在公安机关的陈述相悖，本院不予采纳。关于损失的数额，因棉花已经灭失，其他损坏的物品后被丁成红修复或置换，损失具体数额无法进行鉴定，而事发突然，棉花数量当场确实无法清点，故一审根据现场人员夏登宝在公安机关所作陈述及张某

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第02486号上诉人（原审被告）：夏明上，农民。委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁成红，农民。委托代人：许从才。上诉人夏明上因财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第00425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审……