变更抚养关系纠纷 （2015）二中民一终字第1187号

对未成年子女抚养和教育系父母的义务。原、被告在自愿基础上于2014年12月30日协议离婚时达成的关于子女抚养情况的约定合法有效，至于原告称其在协议离婚时是迫于诸多无奈放弃抚养权，并不是其真实意愿的意见，对此原告并未提交证据加以证明，故不予采信。庭审中原告称被告再婚对象有暴力倾向，且带有一男孩对婚生女成长不利，但原告并未对此提供证据予以证明，再婚带子女并不必然导致对子女成长不利，故现原告并无证据证明被告抚养未成年子女的能力和条件发生了重大变化，且被告也明确表示了不愿改变现状的愿望，故原告要求变更抚养关系的请求不符合法律的规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条之规定，判决：驳回原告李一×的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李一×负担。上诉人李一×上诉请求：撤销原审判决，依法改判婚生女李二×由上诉人抚养，本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人居住条件较好，且李二×由祖父母照顾五年之久，与祖父母感情很好，能够给李二×提供有利的环境。而被上诉人没有固定住所，脾气也不

对未成年子女抚养和教育系父母的义务。原、被告在自愿基础上于2014年12月30日协议离婚时达成的关于子女抚养情况的约定合法有效，至于原告称其在协议离婚时是迫于诸多无奈放弃抚养权，并不是其真实意愿的意见，对此原告并未提交证据加以证明，故不予采信。庭审中原告称被告再婚对象有暴力倾向，且带有一男孩对婚生女成长不利，但原告并未对此提供证据予以证明，再婚带子女并不必然导致对子女成长不利，故现原告并无证据证明被告抚养未成年子女的能力和条件发生了重大变化，且被告也明确表示了不愿改变现状的愿望，故原告要求变更抚养关系的请求不符合法律的规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《最

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第1187号上诉人（原审原告）李一×。委托代理人李晓辉，天津德唯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑××。上诉人李一×因变更抚养关系纠纷一案，不服天津市河东区人民法院2015年7月7日受理，2015年8月13日作出的（2015）东民初字第3620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年……