劳务合同纠纷 （2021）川04民终214号

豪之宏公司将其中标的部分工程交给刘显祥施工，形成了转包关系，刘显祥雇请银兴兵的挖掘机施工，形成了劳务合同关系。《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位”，豪之宏公司作为总承包人将其中标的部分工程分包给不具备施工资质的刘显祥属违法行为。刘显祥系案涉工程实际施工人，银兴兵为案涉工程提供运输服务，有获得相应报酬的权利，刘显祥与银兴兵经过结算，确认费用15516元，刘显祥作为实际施工人，应当及时支付。豪之宏公司违反规定将案涉工程分包给不具备用工主体资格的自然人刘显祥，参考《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，豪之宏公司应当对实际施工人刘显祥欠付案涉工程中银兴兵的15516元承担连带清偿责任。关于银兴兵支付资金占用利息的诉讼请求，由于缺乏法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释

豪之宏公司将其中标的部分工程交给刘显祥施工，形成了转包关系，刘显祥雇请银兴兵的挖掘机施工，形成了劳务合同关系。《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位”，豪之宏公司作为总承包人将其中标的部分工程分包给不具备施工资质的刘显祥属违法行为。刘显祥系案涉工程实际施工人，银兴兵为案涉工程提供运输服务，有获得相应报酬的权利，刘显祥与银兴兵经过结算，确认费用15516元，刘显祥作为实际施工人，应当及时支付。豪之宏公司违反规定将案涉工程分包给不具备用工主体资格的自然人刘显祥，参考《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发

四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川04民终214号 上诉人（原审被告）：四川豪之宏建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南四段51号3栋12层4号，统一社会信用代码：91510000099916712W。 法定代表人：何慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘忠国，四川极宇律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审原告）：银兴兵，……