确认合同无效纠纷 （2016）豫04民终2822号

尚东第一村民组和尚东第三村民组于2015年6月24日签订的协议书系双方真实意思表示，形式上和内容上均未违反法律的强制性规定，故该协议书应当有效。蒋天普称涉案土地是其的自留地，因未提供有效的证据证明，原审不予支持适当。蒋天普称本案协议书已经改变土地用途，且未经“议定”程序发包给外组，因与事实不符，本院不予采信。关于原审程序是否违法，经审查原审程序并无严重违反法定程序影响公正审判的情况，故对蒋天普此上诉理由本院不予采纳。综上，蒋天普未提供充足有效的证据证明其主张，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由蒋天普负担。本判决为终审判决。审判长　　陈亚超审判员　　张新兰审判员　　尚少辉二〇一六年九月二十八日书记员　　张占雷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决

尚东第一村民组和尚东第三村民组于2015年6月24日签订的协议书系双方真实意思表示，形式上和内容上均未违反法律的强制性规定，故该协议书应当有效。蒋天普称涉案土地是其的自留地，因未提供有效的证据证明，原审不予支持适当。蒋天普称本案协议书已经改变土地用途，且未经“议定”程序发包给外组，因与事实不符，本院不予采信。关于原审程序是否违法，经审查原审程序并无严重违反法定程序影响公正审判的情况，故对蒋天普此上诉理由本院不予采纳。综上，蒋天普未提供充足有效的证据证明其主张，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终2822号上诉人（原审原告）蒋天普，男，1954年9月4日出生，汉族。委托代理人张松涛。被上诉人（原审被告）舞钢市尚店镇尚东村村民委员会。委托代理人李延同，系村主任。被上诉人（原审被告）舞钢市尚店镇尚东村第一村民组。委托代理人刘炎，系尚东村第一村民组组长。被上诉人（原审第三人）舞钢市尚店镇尚东村第三村民组。委托代理人李坤荣，系村民代……