承揽合同纠纷 （2021）苏09民终287号

新安德公司与皓宇公司以及第三人签订的《热水发电系统设计、设备采购和安装调试等合同书》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均有约束力。本案的争议焦点为新安德公司要求解除合同是否符合合同的约定或法律的规定。案涉合同书中虽然约定了交付时间，逾期新安德公司有合同解除权，但双方事后对合同的履行期限作了变更。在此后的履行过程中，皓宇公司多次向新安德公司提出交付设备的要求，新安德公司因修路等种种原因均未能明确答复交付的时间，直至给皓宇公司的答复为无法、不敢回答。2018年10月9日，皓宇公司再次发函催促新安德公司5日内答复是否继续履行合同、何时履行合同等，新安德公司却于2018年10月15日向新安德公司发函要求解除合同。据此，相关设备未能全部交付的责任在于新安德公司。鉴于相关的设备未能全部交付，整体生产线无法运行，导致合同目的不能实现的原因也不在皓宇公司。在相关设备没有全部交付的情况下，新安德公司不能证明合同目的不能实现。故新安德公司要求解除合同不符合合同的约定和法律的规定，其要求解除合同的请求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条

新安德公司与皓宇公司以及第三人签订的《热水发电系统设计、设备采购和安装调试等合同书》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均有约束力。本案的争议焦点为新安德公司要求解除合同是否符合合同的约定或法律的规定。案涉合同书中虽然约定了交付时间，逾期新安德公司有合同解除权，但双方事后对合同的履行期限作了变更。在此后的履行过程中，皓宇公司多次向新安德公司提出交付设备的要求，新安德公司因修路等种种原因均未能明确答复交付的时间，直至给皓宇公司的答复为无法、不敢回答。2018年10月9日，皓宇公司再次发函催促新安德公司5日内答复是否继续履行合同、何时履行合同等，新安德公司却

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终287号上诉人（原审原告）：江苏大丰新安德矿业有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区大丰港经济区二期码头内河港池东侧。法定代表人：刘信平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖友良，江苏道远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘进林，江苏道远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏皓宇合金机械有限公司，住所地在江苏省靖江市城南园区城西大道。法……