农村土地承包合同纠纷 （2016）吉02民终762号

土地所有权和使用权有争议，应由政府部门处理是适用法律错误。《吉林省高级人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见》第三条规定，双方当事人持有相互矛盾的农村土地承包纠纷权证明，如土地承包经营权证、草地使用权证、林权证、土地台账、承包合同等，对同一块土地主张土地承包经营权的，应当按《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定处理，不属于民事诉讼主管。强调双方必须持有相互矛盾的证明，如土地承包经营权证、草地使用权证、林权证、土地台账、承包合同等，本案不属于此种情况，原审法院适用土地管理法第16条，属于适用法律错误。2.通气沟村一组组长丁博海故意维护被上诉人侵犯六组林地，在没有任何证据的前提下，作伪证，故意把土地侵权案件认定为土地权属争议。请求吉林市中级人民法院依法保护上诉人的合法权益。被上诉人闻化君辩称：上诉人的上诉理由是合同纠纷，我有合同，后来变更为土地，是他侵犯我的土地，土地我始终在耕种。原审第三人通气沟村一组述称：土地本身就是一社的地，我们一社的人都耕种很年了。原审第三人通气沟村六组述称：土地是我六社，依据上级指示植树造林，通过开会研究在我组开荒的土地全部收回。本院认为，被上诉人及第

土地所有权和使用权有争议，应由政府部门处理是适用法律错误。《吉林省高级人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见》第三条规定，双方当事人持有相互矛盾的农村土地承包纠纷权证明，如土地承包经营权证、草地使用权证、林权证、土地台账、承包合同等，对同一块土地主张土地承包经营权的，应当按《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定处理，不属于民事诉讼主管。强调双方必须持有相互矛盾的证明，如土地承包经营权证、草地使用权证、林权证、土地台账、承包合同等，本案不属于此种情况，原审法院适用土地管理法第16条，属于适用法律错误。2.通气沟村一组组长丁博海故意维护被上诉人侵犯六组林地，在没有任何证据的前提下，作伪

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终762号上诉人（原审原告）：孟范富，男，1956年11月27日生，汉族，农民，住吉林市船营区。上诉人（原审原告）：谭凤玉，男，1948年2月1日生，汉族，农民，住吉林市船营区。委托代理人：孔祥发，吉林松花江律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈国华，男，1957年1月9日生，汉族，农民，住吉林市船营区。上诉人（原审原告）：刘猛，男，1……