合伙协议纠纷 （2016）甘06民终668号

上诉人与被上诉人合伙承建工程的事实存在。法律规定，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。在本案中，上诉人鲁政管理工程承包及工程收支费用，现合伙终止，上诉人鲁政虽主张合伙亏损，但又不出示合伙账务和进行清算，对此，上诉人鲁政应承担相应的举证不能责任，对其主张本院不予支持。在合伙期间，双方曾就内部合伙账务分别出具了欠、收条，在上诉人鲁政不出示合伙账务、不清算的情况下，应根据欠、收条确定双方的合伙清偿责任。综上所述，鲁政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1240元由上诉人鲁政负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　超审　判　员　　魏君鸿代理审判员　　杨海昇二〇一六年十一月二十八日书　记　员　　陈亚楠 搜索“”

上诉人与被上诉人合伙承建工程的事实存在。法律规定，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。在本案中，上诉人鲁政管理工程承包及工程收支费用，现合伙终止，上诉人鲁政虽主张合伙亏损，但又不出示合伙账务和进行清算，对此，上诉人鲁政应承担相应的举证不能责任，对其主张本院不予支持。在合伙期间，双方曾就内部合伙账务分别出具了欠、收条，在上诉人鲁政不出示合伙账务、不清算的情况下，应根据欠、收条确定双方的合伙清偿责任。综上所述，鲁政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘06民终668号上诉人（原审被告）：鲁政。委托诉讼代理人：张振三，甘肃森博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文天明。上诉人鲁政因与被上诉人文天明合伙协议纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鲁政及其委托诉……