机动车交通事故责任纠纷 （2015）保民二终字第243号

原、被告对本案交通事故责任认定均无异议，予以采纳。被告路亮作为被告许月波雇佣的司机，其应承担的赔偿责任由其雇主承担。被告保险公司作为肇事车辆交强险和第三者责任险的承保人，首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，由被告许月波予以赔偿。原告的车辆损失、停运损失由相关公估机构出具的报告予以证实。被告保险公司对此提出异议。认为车辆损失应以自己对事故车辆的询价单价格为准，停运损失不属理赔范围，并提出了重新鉴定的申请。但未提供确实充分的相关证据证实，且询价单系被告自己对事故车辆损失的评估，原告不予认可，故对被告保险公司的此项辩解不予采纳。对原告车辆损失、停运损失及公估费用的诉讼请求予以支持。原告的现场施救费、拖车费、公估费是处理交通事故必要费用，被告保险公司应予负担。诉讼费不属于直接财产损失，被告保险公司不负担的主张，本院予以支持。诉讼费应由被告许月波负担。对被告许月波给付原告的现金及垫付的费用，待保险公司理赔后，原告应依法返还给被告许月波。在庭审中，保险公司同意现场施救费、拖车费一并处理，本院予以采纳。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市矿区支公司

原、被告对本案交通事故责任认定均无异议，予以采纳。被告路亮作为被告许月波雇佣的司机，其应承担的赔偿责任由其雇主承担。被告保险公司作为肇事车辆交强险和第三者责任险的承保人，首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，由被告许月波予以赔偿。原告的车辆损失、停运损失由相关公估机构出具的报告予以证实。被告保险公司对此提出异议。认为车辆损失应以自己对事故车辆的询价单价格为准，停运损失不属理赔范围，并提出了重新鉴定的申请。但未提供确实充分的相关证据证实，且询价单系被告自己对事故车辆损失的评估，原告不予认可，故对被告保险公司的此项辩解不予采纳。对原告车辆损失、停运损失及公估费

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民二终字第243号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市矿区支公司（以下简称保险公司）。法定代表人杨永增，该公司经理。委托代理人李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李天永。委托代理人王同建，河北轩宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）路亮。被上诉人（原审被告）许月波。上诉人保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不……