故意伤害 （2015）浙甬刑一初字第143号

被告人代云飞、刘德胜、代长凤故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩解辩护意见，经查：1.本案系一起偶发性案件，在双方发生口角之后，被告人代云飞、刘德胜、代长凤都共同参与了推搡和互殴等行为，并形成共同的伤害故意，且在互殴中被告人代云飞持刀捅刺被害人致一死一伤，故三被告人的行为是共同故意伤害行为，被告人代长凤的辩护人认为代长凤的行为不构成故意伤害罪宜认定为聚众斗殴罪的辩护意见，与事实和法律相关规定不符，不予采纳。2.被害人段某乙、刘某甲的刀伤均系被告人代云飞的直接行为所致，而非被告人刘德胜、代长凤的直接行为所致，故在共同故意伤害犯罪中，被告人代云飞起主要作用，是主犯，被告人刘德胜、代长凤起次要作用，是从犯。3.在案发过程中，被害人段某乙因袁某呕吐遭被告人一方指责而与被告人一方发生口角，继而双方发生争吵、推搡，其间，刘某甲向人群扔啤酒瓶，后又与段某乙共同参与互殴等事实，有证人袁某、铁雷见、王某甲、刘某甲等人的证言予以证实，因此被害人一方在本案矛盾激化方面存在一定过错，被告人代云飞、刘德胜的辩护人提出与此相关的辩解辩护意见，理由成立，予

被告人代云飞、刘德胜、代长凤故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩解辩护意见，经查：1.本案系一起偶发性案件，在双方发生口角之后，被告人代云飞、刘德胜、代长凤都共同参与了推搡和互殴等行为，并形成共同的伤害故意，且在互殴中被告人代云飞持刀捅刺被害人致一死一伤，故三被告人的行为是共同故意伤害行为，被告人代长凤的辩护人认为代长凤的行为不构成故意伤害罪宜认定为聚众斗殴罪的辩护意见，与事实和法律相关规定不符，不予采纳。2.被害人段某乙、刘某甲的刀伤均系被告人代云飞的直接行为所致，而非被告人刘德胜、代长凤的直接行为所致，故在共同故意伤害犯罪中，被告

浙江省宁波市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）浙甬刑一初字第143号公诉机关浙江省宁波市人民检察院。附带民事诉讼原告人段某甲，农民。系被害人段某乙父亲。附带民事诉讼原告人杨某甲，农民。系被害人段某乙母亲。以上二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘福顺，云南展腾律师事务所律师。被告人代云飞，农民。2010年12月24日因赌博被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日；2013年11月7……