机动车交通事故责任纠纷 （2016）渝01民终177号

原告的亲属作为护理人没有提供相应的证据证明其收入来源，故对其护理费按照100元／天的标准不予支持，护理费按照护理标准80元／天计算，故原告的护理费应为14560元（182天×80元／天）。关于交通费，原告酌情主张交通费1500元，被告认可800元。因原告未向一审法院提供交通费相关票据，根据本案实际情况，酌情支持原告交通费800元。关于营养费，原告酌情主张营养费3000元，被告认为营养费没有医嘱，不同意支付。营养费的主张需根据医嘱，本案中原告的营养费主张没有医嘱来证明，但原告确实发生严重的交通事故，身体受到较大的损伤，因此，酌情主张营养费1000元。关于误工费，原告主张误工费22220.33元（32919元／年÷360天×243天），被告主张按照服务行业来计算原告的工资标准，误工天数主张按照182天计算，认可误工费16048.41元（32185元／年÷365天×182天）。庭审中原告提供的足够的证据足以证明其属于零售业行业，其误工费的标准应按32919元／年来计算，误工天数根据鉴定意见书的意见可计算至定残前一天。因此，一审法院认可原告的误工天数为243天，原告的误工费为21915.94元

原告的亲属作为护理人没有提供相应的证据证明其收入来源，故对其护理费按照100元／天的标准不予支持，护理费按照护理标准80元／天计算，故原告的护理费应为14560元（182天×80元／天）。关于交通费，原告酌情主张交通费1500元，被告认可800元。因原告未向一审法院提供交通费相关票据，根据本案实际情况，酌情支持原告交通费800元。关于营养费，原告酌情主张营养费3000元，被告认为营养费没有医嘱，不同意支付。营养费的主张需根据医嘱，本案中原告的营养费主张没有医嘱来证明，但原告确实发生严重的交通事故，身体受到较大的损伤，因此，酌情主张营养费1000元。关于误工费，原告主张误工费22220.33元（

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终177号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新东路88号1单元7-8。诉讼代表人胡修强，该公司总经理。委托代理人马建兰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何育春，无固定职业。委托代理人周炜，重庆中钦律师事务所律师。原审被告龚德萍，无固定职业。原审被告龚华，无固定职业。上诉人中国大……