劳务合同纠纷 （2021）渝03民终74号

江苏南通六建建设集团有限公司与文绍伟签订《木工班组承包协议书》，由文绍伟负责承建涉案项目的木工项目，付俊铭也参与了承建该工程，二人均参与了江苏南通六建建设集团有限公司领款、结算等事务，能确认文绍伟、付俊铭属于合伙关系。张辉明到该工地做工，系为文绍伟、付俊铭提供劳务，文绍伟、付俊铭应共同承担支付张辉明工资的民事责任。文绍伟辩称其将工程于2016年转包给了付俊铭，应由付俊铭承担支付责任，但是根据其与江苏南通六建建设集团有限公司在2017年8月4日进行了结算且结算单上载明“待文绍伟完成以上双方约定的工作量后开始支付工程款”可以看出文绍伟实际也在进行项目建设，故对其辩称意见不予采信。南通六建集团虽是发包人，但其与张辉明无劳务合同关系，根据合同相对性原则，南通六建集团不应向张辉明承担支付工资的民事责任。南通六建集团长春分公司既非张辉明的合同相对人，也非发包人，亦不应向张辉明承担支付工资的民事责任。对张辉明请求的违约金、车费、生活费、、住宿费等问题张辉明的欠条载明的是在2017年11月15日至2018年12月15日张辉明去要钱，付俊铭同意支付其车费、生活费、住宿报销（如果在2018年2月1日以前未

江苏南通六建建设集团有限公司与文绍伟签订《木工班组承包协议书》，由文绍伟负责承建涉案项目的木工项目，付俊铭也参与了承建该工程，二人均参与了江苏南通六建建设集团有限公司领款、结算等事务，能确认文绍伟、付俊铭属于合伙关系。张辉明到该工地做工，系为文绍伟、付俊铭提供劳务，文绍伟、付俊铭应共同承担支付张辉明工资的民事责任。文绍伟辩称其将工程于2016年转包给了付俊铭，应由付俊铭承担支付责任，但是根据其与江苏南通六建建设集团有限公司在2017年8月4日进行了结算且结算单上载明“待文绍伟完成以上双方约定的工作量后开始支付工程款”可以看出文绍伟实际也在进行项目建设，故对其辩称意见不予采信。南通六建集团虽是发

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民终74号上诉人（原审被告）：文绍伟，男，1968年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市渝**渝鲁大道。委托诉讼代理人：郑文剑，重庆元同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张辉明，男，1975年7月4日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区白涛街道崇山村**。被上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通如皋市城南街道解放……