劳动争议 （2015）聊民一终字第343号

原告认可东阿阿胶（德国）有限公司（以下简称：阿胶德国公司）系在德国依据该国法律注册的独立的公司，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百三十二条之规定：“涉外民事案件同时符合下列情形的，人民法院可以裁定驳回原告的起诉，告知其向更方便的外国法院提起诉讼：（一）被告提出案件应由更方便外国法院管辖的请求，或者提出管辖异议；（二）当事人之间不存在选择中华人民共和国法院管辖的协议；（三）案件不属于中华人民共和国法院专属管辖；（四）案件不涉及中华人民共和国国家、公民、法人或者其他组织的利益；（五）案件争议的主要事实不是发生在中华人民共和国境内，且案件不适用中华人民共和国法律，人民法院审理案件在认定事实和适用法律方面存在重大困难；（六）外国法院对案件享有管辖权，且审理该案件更加方便。”，原告因不服东阿县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字【2014】第26号仲裁裁决书向本院提起劳动争议纠纷一案诉讼时追加阿胶德国公司作为本案第三人参加本案诉讼，并请求本院判令第三人承担相关责任，于法无据，本院对此不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百三十二

原告认可东阿阿胶（德国）有限公司（以下简称：阿胶德国公司）系在德国依据该国法律注册的独立的公司，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百三十二条之规定：“涉外民事案件同时符合下列情形的，人民法院可以裁定驳回原告的起诉，告知其向更方便的外国法院提起诉讼：（一）被告提出案件应由更方便外国法院管辖的请求，或者提出管辖异议；（二）当事人之间不存在选择中华人民共和国法院管辖的协议；（三）案件不属于中华人民共和国法院专属管辖；（四）案件不涉及中华人民共和国国家、公民、法人或者其他组织的利益；（五）案件争议的主要事实不是发生在中华人民共和国境内，且案件不适用中华人民共和国法律，人民法

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)聊民一终字第343号上诉人（原审原告）葛文。委托代理人王莉，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）东阿阿胶股份有限公司,住所地：中国山东省聊城市。法定代表人秦玉峰，总经理。被上诉人（原审被告）华润东阿阿胶有限公司,住所地：中国山东省聊城市经济开发区。法定代表人李福祚，董事长。被上诉人（原审第三人）东阿阿胶（德国）有限公司DONG，EDO……