劳动争议 （2016）川07民终991号

本案双方争议的主要焦点系上诉人徐德才与被上诉人四川豪庭世家建筑装饰装修工程有限公司是否存在劳动关系。从查明的事实可以看出，上诉人系在大包梁村王海飞任厂长的家具厂从事木工工作，而上诉人与被上诉人是否存在劳动用工关系取决于王海飞任厂长的家具厂是否为被上诉人的分支机构或业务部门。从现有证据看，上诉人提供的《四川豪庭世家家具厂派工单》所载的“四川豪庭世家家具厂”无工商登记信息，也无被上诉人加盖的印章；《消防监督检查记录》、《检验报告》、《工资表》及郑云云银行账户明细表等证据不能充分证明被上诉人对王海飞任厂长的家具厂存在管理关系，也不能证明家具厂是被上诉人的分支机构或业务部门。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人徐德才承担。本判决为终审判决。审　判　长　　李红玉审　判　员　　张建国代理审判员　　钟明宪二〇一六年七月四日书　记

本案双方争议的主要焦点系上诉人徐德才与被上诉人四川豪庭世家建筑装饰装修工程有限公司是否存在劳动关系。从查明的事实可以看出，上诉人系在大包梁村王海飞任厂长的家具厂从事木工工作，而上诉人与被上诉人是否存在劳动用工关系取决于王海飞任厂长的家具厂是否为被上诉人的分支机构或业务部门。从现有证据看，上诉人提供的《四川豪庭世家家具厂派工单》所载的“四川豪庭世家家具厂”无工商登记信息，也无被上诉人加盖的印章；《消防监督检查记录》、《检验报告》、《工资表》及郑云云银行账户明细表等证据不能充分证明被上诉人对王海飞任厂长的家具厂存在管理关系，也不能证明家具厂是被上诉人的分支机构或业务部门。综上，上诉人的上诉理由不成

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终991号上诉人（原审原告）：徐德才，男，汉族，生于1971年11月23日，自由职业者。委托代理人：王胜，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:四川豪庭世家建筑装饰装修工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区荷花西街20号1幢1单元8楼6号。法定代表人：杨斌，该公司总经理。委托代理人：王波，四川联衡律师事务所律师。委托代……