机动车交通事故责任纠纷 （2017）赣01民终1385号

根据庭审中原告李堂妹及被告公交公司的陈述并结合九四医院出院记录中的记载，能够反映出在事故发生时原告李堂妹的手臂被被告公交公司名下的赣Ａ×××××号机动车夹住,双脚却在平地上,说明在事故发生那一刻原告李堂妹本人身体物理状态的重心已处于平地上，李堂妹本人相对于赣Ａ×××××号机动车不是处于同一空间纬度之下，在空间上与赣Ａ×××××号机动车相分离，李堂妹相对于赣Ａ×××××号机动车具有独立性。由此，李堂妹相对于赣Ａ×××××号机动车而言属于空间维度上的第三者。导致原告李堂妹受伤的原因为赣Ａ×××××号机动车在道路上的行驶行为，本案涉及的事故属于交通事故的范畴，故在本案中原告李堂妹的损失属于机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围。对于南昌县公安局交通管理大队作出的对交通事故中章海龙负本次事故全部责任的认定书，各方均无异议，予以采信。被告公交公司自认章海龙属于职务行为，且愿意承担本案的侵权责任的意见，各方均无异议，予以认定。现原告据此请求交通事故中的承运人即本案的被告公交公司承担赔偿责任，于法有据，予以支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，可以确定原告的赔偿项

根据庭审中原告李堂妹及被告公交公司的陈述并结合九四医院出院记录中的记载，能够反映出在事故发生时原告李堂妹的手臂被被告公交公司名下的赣Ａ×××××号机动车夹住,双脚却在平地上,说明在事故发生那一刻原告李堂妹本人身体物理状态的重心已处于平地上，李堂妹本人相对于赣Ａ×××××号机动车不是处于同一空间纬度之下，在空间上与赣Ａ×××××号机动车相分离，李堂妹相对于赣Ａ×××××号机动车具有独立性。由此，李堂妹相对于赣Ａ×××××号机动车而言属于空间维度上的第三者。导致原告李堂妹受伤的原因为赣Ａ×××××号机动车在道路上的行驶行为，本案涉及的事故属于交通事故的范畴，故在本案中原告李堂妹的损失属于机动车交通

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终1385号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道1379号紫金城写字楼A栋15-17楼，统一社会信用代码：9136000074606545XM。负责人：杨晓迪，该分公司总经理。委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。执业证号：13601201010727366。被上诉人……