不当得利纠纷 （2017）吉02民终3693号

本案为不当得利纠纷，不当得利系指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案高锐主张其向于芳多还了6万元借款，高锐就双方之间的实际借款金额、还款金额及资金往来情况等事实因素承担了相应的举证责任。高锐提供的银行交易明细能够体现出双方之间的资金往来情况，根据高锐提供的证据能够证明，高锐向于芳的借款总额为80.25万元，高锐经其账户向于芳还款的总额为46.25万元，差额为34万元（未包含高锐经由苏桃账户已向于芳偿还的6万元），该差额与双方的调解书中的金额相一致。高锐提供的证据能够相互印证形成完整的证据链条，能够证明其所主张的双方在调解过程中进行债务汇总时，将高锐经由苏桃账户偿还的6万元漏算这一事实。且本案在审理过程中，于芳亦当庭确认高锐确实多还了6万元，其已收到。故对于高锐多还的6万元及相应产生的

本案为不当得利纠纷，不当得利系指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案高锐主张其向于芳多还了6万元借款，高锐就双方之间的实际借款金额、还款金额及资金往来情况等事实因素承担了相应的举证责任。高锐提供的银行交易明细能够体现出双方之间的资金往来情况，根据高锐提供的证据能够证明，高锐向于芳的借款总额为

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终3693号上诉人（原审被告）：于芳，女，1976年10月23日出生，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高锐，男，1973年10月19日出生，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：常宏，女，1951年12月24日出生，住吉林省吉林市丰满区。上诉人于芳因与被上诉人高锐不当得利纠纷一……