排除妨害纠纷 （2016）津01民终983号

上诉人提起本案的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法驳回上诉人的起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　苏庆松审　判　员　　王宗新代理审判员　　张贝贝二０一六年二月二十二日书　记　员　　刘振铭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

上诉人提起本案的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法驳回上诉人的起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　苏庆松审　判　员　　王宗新代理审判员　　张贝贝二０一六年二月二十二日书　记　员　　刘振铭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终983号上诉人（原审原告）王德生。委托代理人王朋（系上诉人儿子），自由职业。被上诉人（原审被告）何宝霞，农民。上诉人王德生因排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第8772号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审人民法院经审查认为，我国法律规定，禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼；对于从事其……