有线电视服务合同纠纷 （2014）浙金民终字第888号

缪锦彪与华数电视之间的有线电视服务关系事实清楚。作为一家数字电视公司的被告，系负责对接收到的电视信号进行转播，采用数字信号的模式进行信号传输，通过机顶盒终端才把信号还原成视音频信号。原告关于2014年2月11日cctv2财经节目8：25《第一时间》节目被置换，2014年2月12日cctv2财经节目8：22《第一时间》节目被置换，2014年2月13日cctv2财经节目8：23《第一时间》节目被置换的诉称，与事实不符，该时间段的节目系《是真的吗》而非《第一时间》，关于2014年3月11日、2014年3月12日以及同年3月13日原定22：30播出的《环球财经连线》更换为《透视自贸区》第1、2、3集，系中央电视台的正常节目调整，被告从技术层面上也无法对信号源内容做人为的变动。对于原告的投诉，被告均予以回应并处理，故原告的诉请无事实法律依据，依法不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：驳回原告缪锦彪的诉讼请求。本案受理费31元（已减半收取），由原告缪锦彪负担。一审宣判后，缪锦彪

缪锦彪与华数电视之间的有线电视服务关系事实清楚。作为一家数字电视公司的被告，系负责对接收到的电视信号进行转播，采用数字信号的模式进行信号传输，通过机顶盒终端才把信号还原成视音频信号。原告关于2014年2月11日cctv2财经节目8：25《第一时间》节目被置换，2014年2月12日cctv2财经节目8：22《第一时间》节目被置换，2014年2月13日cctv2财经节目8：23《第一时间》节目被置换的诉称，与事实不符，该时间段的节目系《是真的吗》而非《第一时间》，关于2014年3月11日、2014年3月12日以及同年3月13日原定22：30播出的《环球财经连线》更换为《透视自贸区》第1、2、3集，

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金民终字第888号上诉人（原审原告）缪锦彪。被上诉人（原审被告）金华华数数字电视有限公司。法定代表人朱连芳。委托代理人王惠雄。上诉人缪锦彪为与被上诉人金华华数数字电视有限公司（以下简称华数电视）有线电视服务合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺北民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审……