合同纠纷 （2019）豫15民终3461号

原审法院依据2015年8月5日签订的《商品房内部认购协议》及2015年10月24日的《协议书》判决徐超、李彩玲、项有峰、周洁、李旭红、马东、胡兵承担责任，但李彩玲、李旭红、胡兵均未在协议上签字，原审法院仅依据筑成公司对徐超的授权认定其可以代表其余合伙人是否适当；原审法院在被上诉人罗世正未主张各上诉人按份承担还款责任的情况下，迳行判决各上诉人按份承担还款责任超出被上诉人的诉讼请求，程序违法；原审法院判决徐超及周洁的配偶承担责任是否适当；现项有峰、徐超已就2015年8月5日签订的《商品房内部认购协议》及2015年10月24日的《协议书》提出撤销权之诉，本案结果应以该案结果为基础。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初697号民事判决；二、本案发回河南省信阳市浉河区人民法院重审。上诉人徐超、李彩玲、项有峰、周洁、李旭红、马东、胡兵预交的二审案件受理费18300元退还。审判长　　吴孔玉审判员　　汪　涛审判员　　王道新二〇一九年十一月十八日书记员　　王怡超 来自：www.

原审法院依据2015年8月5日签订的《商品房内部认购协议》及2015年10月24日的《协议书》判决徐超、李彩玲、项有峰、周洁、李旭红、马东、胡兵承担责任，但李彩玲、李旭红、胡兵均未在协议上签字，原审法院仅依据筑成公司对徐超的授权认定其可以代表其余合伙人是否适当；原审法院在被上诉人罗世正未主张各上诉人按份承担还款责任的情况下，迳行判决各上诉人按份承担还款责任超出被上诉人的诉讼请求，程序违法；原审法院判决徐超及周洁的配偶承担责任是否适当；现项有峰、徐超已就2015年8月5日签订的《商品房内部认购协议》及2015年10月24日的《协议书》提出撤销权之诉，本案结果应以该案结果为基础。综上依照《中华人民

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终3461号上诉人（原审被告）：徐超，男，1963年10月15日生，汉族，住河南省息县。上诉人（原审被告）：李彩玲，女，1973年1月25日生，汉族，住河南省息县。上诉人（原审被告）：项有峰，男，1966年7月27日生，汉族，住河南省息县。上诉人（原审被告）：周洁，女，1978年10月26日生，汉族，住郑州市经济开发区。上诉人（原审被告……