寻衅滋事 （2019）浙02刑申11号

根据证人胡辉等人的证言，信访答复，调取证据通知书、调取证据清单，书写有蓝色大字的纸张，监控录像，情况说明，慈溪市人民法院（2011）甬慈观民初字第225号判决书、（2013）甬慈观民初字第161号判决书，宁波市中级人民法院（2012）浙甬民二终字第230号民事判决书、（2014）浙甬民一终字第754号民事判决书，人民调解申请书、协议书，法医学人体损伤程度鉴定书以及鉴定结论告知笔录，慈溪市公安局信访事项答复意见书以及送达回证，慈溪市公安局浒山派出所出具的情况说明，传唤证、到案经过、拘留证，人口信息，以及你在公安侦查阶段的供述等证据证实。且上述证据均经原审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证。因此，原审认定你为发泄私愤，追逐、拦截、辱骂他人，破坏社会秩序，情节恶劣，该行为已构成寻衅滋事罪并无不当。 综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。 二〇一九年五月十日 搜索“”

根据证人胡辉等人的证言，信访答复，调取证据通知书、调取证据清单，书写有蓝色大字的纸张，监控录像，情况说明，慈溪市人民法院（2011）甬慈观民初字第225号判决书、（2013）甬慈观民初字第161号判决书，宁波市中级人民法院（2012）浙甬民二终字第230号民事判决书、（2014）浙甬民一终字第754号民事判决书，人民调解申请书、协议书，法医学人体损伤程度鉴定书以及鉴定结论告知笔录，慈溪市公安局信访事项答复意见书以及送达回证，慈溪市公安局浒山派出所出具的情况说明，传唤证、到案经过、拘留证，人口信息，以及你在公安侦查阶段的供述等证据证实。且上述证据均经原审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真

浙江省宁波市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙02刑申11号 吴仙意： 你不服宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211刑初267号刑事判决和本院（2016）浙02刑终792号刑事判决，以“你是为维护自己的正当权益，向法院和派出所反映情况和申诉，没有在相关场所进行言语辱骂、拦截，甚至追逐。因此，原审法院认定事实不清；另外，你的行为也不应定性为寻衅滋事，原审法院适用法律不当”为……