劳动争议 （2015）三中民终字第05662号

关于提成依据一节。本案提成所涉合同为2011年8月签订，提成标准应当以合同签订日前的奖金协议为依据。东方诚公司关于应当以2013年奖金协议为标准计算提成的上诉主张，没有合理依据，本院不予支持。因双方均未提交2011年奖金协议，一审法院以2010年《销售经理薪资及奖金协议书》作为计算提成的依据，理由正当，本院予以确认。关于计算提成的数据一节。白日东提交的2012年5月30日《项目结算表》为复印件，不能单独作为认定事实的依据。但白日东提交的其与东方诚公司总经理黄××的电话录音中，黄××对白日东提出的结算毛利润为六百一十九万九，没有提出异议。该数据与2012年5月30日《项目结算表》基本一致。一审法院综合考虑前述两份证据，认定2012年5月30日《项目结算表》的真实性，并以该表载明的金额作为计算提成的数据，理由正当，本院予以确认。东方诚公司提交的2013年7月30日《项目结算表》存在结算单及项目结算表金额不一致、结算单对应单位无法匹配等不合理之处，东方诚公司关于其财务人员的笔误导致前述不一致的上诉主张，缺乏合理性，本院不予支持。东方诚公司关于应当以该《项目结算表》计算提成的上诉主张，缺乏事实

关于提成依据一节。本案提成所涉合同为2011年8月签订，提成标准应当以合同签订日前的奖金协议为依据。东方诚公司关于应当以2013年奖金协议为标准计算提成的上诉主张，没有合理依据，本院不予支持。因双方均未提交2011年奖金协议，一审法院以2010年《销售经理薪资及奖金协议书》作为计算提成的依据，理由正当，本院予以确认。关于计算提成的数据一节。白日东提交的2012年5月30日《项目结算表》为复印件，不能单独作为认定事实的依据。但白日东提交的其与东方诚公司总经理黄××的电话录音中，黄××对白日东提出的结算毛利润为六百一十九万九，没有提出异议。该数据与2012年5月30日《项目结算表》基本一致。一审法

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第05662号上诉人（原审原告）北京东方诚国际钢结构工程有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇市场北路19号。法定代表人多跃刚，董事长。委托代理人赵素玲，女，1976年10月26日出生。委托代理人纪海梅，女，1986年12月8日出生。上诉人（原审被告）白日东，男，1979年8月12日出生。委托代理人于蓬尧，北京倡衡律师事务所律师。上诉人北京……