机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤18民终107号

双方在二审中争议焦点为原审判决所列要素的第二项、第三项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审判决书所列要素第二项，即事故责任的划分问题。案涉交通事故发生后，经清远市公安局交通警察支队高速公路五大队调查处理后作出清公交认字[2016]第00002号《道路交通事故认定书》，该认定书认定黄珠好承担第一部分事故的全部责任，蒋照福、严家幸、谭典长、肖永新不承担第一部分事故的责任；刘建伟承担第二部分事故的同等责任，黄珠好、蒋照福共同承担第二部分事故的同等责任，张强、严家幸、谭典长、肖永新不承担第二部分事故的责任。本院经审核认为，清远市公安局交通警察支队高速公路五大队作出的上述《道路交通事故认定书》是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况等而作出的公文书证，具有职能性、专业性和技术性。该道路交通事故认定书对本案所涉交通事故形成原因及当事人责任的记载和划分，依法可以作为认定本案事实的依据。根据上述事故认定书的认定，黄珠好、蒋照福共同承担第二部分事故的同等责任，原审据此认定黄珠好、蒋照福各负第二部分事故25%的责任并无不当。关于双方争议的原审判决书所列要素第三项

双方在二审中争议焦点为原审判决所列要素的第二项、第三项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审判决书所列要素第二项，即事故责任的划分问题。案涉交通事故发生后，经清远市公安局交通警察支队高速公路五大队调查处理后作出清公交认字[2016]第00002号《道路交通事故认定书》，该认定书认定黄珠好承担第一部分事故的全部责任，蒋照福、严家幸、谭典长、肖永新不承担第一部分事故的责任；刘建伟承担第二部分事故的同等责任，黄珠好、蒋照福共同承担第二部分事故的同等责任，张强、严家幸、谭典长、肖永新不承担第二部分事故的责任。本院经审核认为，清远市公安局交通警察支队高速公路五大队作出的上述《道路

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终107号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：广东省韶关市浈江区风采路17号。负责人：李劲松，系该公司总经理。委托代理人：黄百谠，广东环球经纬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南龙骧交通发展集团有限责任公司，住所地：湖南省长沙市雨花区韶山南路637号。法定代表人：许琦，系该公司董事长。委托代理人：夏……