劳动争议 （2017）粤01民终9255号

关于上诉人与被上诉人之间是否成立劳动关系的问题。上诉人主张被上诉人作为公司副总经理，属于公司高管，系根据股东锦泉公司的委派而代表股东行使职责，双方不属于劳动关系。对此本院认为，根据《中华人民共和国公司》第四条之规定，“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利”。又根据该法第三十六条之规定，“有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权”。以及根据该法第四十六条第九项之规定，“董事会对股东会负责，行使决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项，并根据经理的提名决定聘任或者解聘公司副经理、财务负责人及其报酬事项”。由此可见，选择公司管理人员是股东的法定权利，股东会系股东行使权利的机构，董事会对股东会负责行使聘任副总经理的职权。至于董事会采取何种原则基于何种理由聘用何人作为副总经理，聘任该副总经理体现的是何人的利益，与该公司和其副总经理之间是否存在劳动关系，并无直接联系。上诉人仅依据被上诉人代表的是股东锦泉公司的利益，而否定被上诉人与公司之间存在劳动关系，理由不成立，本院不予采纳。参照原劳动部《关于全面实行劳动合同制的通知》（劳部发［１９９４］３６０号

关于上诉人与被上诉人之间是否成立劳动关系的问题。上诉人主张被上诉人作为公司副总经理，属于公司高管，系根据股东锦泉公司的委派而代表股东行使职责，双方不属于劳动关系。对此本院认为，根据《中华人民共和国公司》第四条之规定，“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利”。又根据该法第三十六条之规定，“有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权”。以及根据该法第四十六条第九项之规定，“董事会对股东会负责，行使决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项，并根据经理的提名决定聘任或者解聘公司副经理、财务负责人及其报酬事项”。由此可见，选择公司管理人员是股东的法定权利，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终9255号上诉人（原审被告）：广州市沙东有利国际服装批发城有限公司，住所地:广东省广州市天河区濂泉路21号二楼。法定代表人：范美玉。委托代理人：张经中、邓国锐，均系广东君厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨日兴，男，1957年7月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：杨瑞林、卓文兵，均系广东润科律师事务所律师。上诉人……