债权转让合同纠纷 （2019）晋07民终2701号

本案系债权转让合同纠纷。原告与案外人签订的《债权转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律法规的规定，合法有效。合同双方当事人应当依照合同约定享有权利和履行义务。债权转让后，被告也收到了案外人牛玉明向其寄送的《债权转让通知书》，据此，原告晋中市榆次元亨融通小额贷款有限公司有权向被告晋中开发区光明机械厂、被告赵文煜主张债权。故此，原告晋中市榆次元亨融通小额贷款有限公司要求被告晋中开发区光明机械厂、被告赵文煜偿还欠付款项的主张，证据充分，于法有据，应予支持。一审法院判决：限被告晋中开发区光明机械厂、被告赵文煜在本判决生效之日起10日内立即归还原告晋中市榆次元亨融通小额贷款有限公司欠款212256元。二审期间，上诉人向本院提交一下证据：1、土地使用权及厂房转让协议，证明2015年12月15日上诉人与案外人王玉华（王玉华即牛玉明的妻子）签订的土地使用权及厂房转让协议，该协议约定了王玉华将其拥有的晋中经济开发区纺织工业园区高村南面场地面积6000余平米的使用权和厂内的房屋转让给上诉人，金额是400万元，支付方式当时没有约定，王玉华有一项义务就是为上诉人办理过户手续。2、银行转

本案系债权转让合同纠纷。原告与案外人签订的《债权转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律法规的规定，合法有效。合同双方当事人应当依照合同约定享有权利和履行义务。债权转让后，被告也收到了案外人牛玉明向其寄送的《债权转让通知书》，据此，原告晋中市榆次元亨融通小额贷款有限公司有权向被告晋中开发区光明机械厂、被告赵文煜主张债权。故此，原告晋中市榆次元亨融通小额贷款有限公司要求被告晋中开发区光明机械厂、被告赵文煜偿还欠付款项的主张，证据充分，于法有据，应予支持。一审法院判决：限被告晋中开发区光明机械厂、被告赵文煜在本判决生效之日起10日内立即归还原告晋中市榆次元亨融通小额贷款有限公

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2701号上诉人（原审被告）：晋中开发区光明机械厂，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园园区**路，投资人赵文煜。上诉人（原审被告）：赵文煜，男，1963年10月17日出生，汉族，榆次区村民，住山西省晋中市榆次区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李素琴，山西丰汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晋中市榆次元亨融通小额贷款有限……