排除妨害纠纷 （2016）甘06民终字第157号

被上诉人何生万育有五子二女。在上诉人何纪年尚幼时被上诉人何生万即开始经营磨坊，在子女成人分家后磨坊由何生万经营，虽何记年后经何生万同意对磨坊经营，但并不能改变磨坊的经营使用权仍属何生万的事实。现因被上诉人何生万年逾八旬，但无人赡养，其要求磨坊由其经营使用的请求正当，被上诉人何记年不得阻碍、妨害何生万对磨坊的经营使用。上诉人何记年认为对磨坊进行了投资维修改造，但其在过去也对磨坊占有收益，因双方对过去磨坊投资收益未进行约定，且亦不属本案处理范畴，故上诉人何记年以对磨坊进行投资维修改造要求磨坊归其经营使用的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元由上诉人何记年负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　超审　判　员　　魏君鸿代理审判员　　杨海昇二〇一六年五月二十二日书　记　员　　付雪莲

被上诉人何生万育有五子二女。在上诉人何纪年尚幼时被上诉人何生万即开始经营磨坊，在子女成人分家后磨坊由何生万经营，虽何记年后经何生万同意对磨坊经营，但并不能改变磨坊的经营使用权仍属何生万的事实。现因被上诉人何生万年逾八旬，但无人赡养，其要求磨坊由其经营使用的请求正当，被上诉人何记年不得阻碍、妨害何生万对磨坊的经营使用。上诉人何记年认为对磨坊进行了投资维修改造，但其在过去也对磨坊占有收益，因双方对过去磨坊投资收益未进行约定，且亦不属本案处理范畴，故上诉人何记年以对磨坊进行投资维修改造要求磨坊归其经营使用的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘06民终字第157号上诉人（原审被告）何记年。委托代理人李振军，凉州区法律事务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）何生万。委托代理人杨向荣，武威市经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人何记年因排除妨害纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第5440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉……