人身保险合同纠纷 （2021）辽09民终1046号

上诉人未履行《中华人民共和国保险法》第十七条“免除保险人责任条款”明显适用法律错误。基于上述事实及理由，原告特向贵院上诉。被上诉人刘志华、刘艳军二审辩称：一、一审法院认定事实是正确无误的。根据我国保险法司法解释（二）第六条规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。保险人以投保人违反了对投保单询问表中所列概括性条款的如实告知义务为由主张解除合同，人民法院不予支持。根据我国保险法司法解释（二）第八条规定，保险人在保险合同成立后，知道或者应当知道投保人未履行如实告知义务，仍然收取保费，又依据保险法第16条规定主张解除合同的，人民法院不予支持。本案中被保险人谢秀英在合同签订时履行了如实告知义务，但是上诉人却并未为其讲解格式条款，并未取得谢秀英格式条款知情的签字，就通过银行匆忙收取了谢秀英的保费。而在谢秀英去世后，其家人主张履行保险合同时拒绝赔付，这违反了最大诚信原则中的弃权与禁止反言的规定。二、一审人民法院适用法律正确无误。在一审庭审过程中，保险单在“本人已认真阅读、理解并同意接受安邦人寿保险股份有限公司投保单所附的投保提示和所投保险种

上诉人未履行《中华人民共和国保险法》第十七条“免除保险人责任条款”明显适用法律错误。基于上述事实及理由，原告特向贵院上诉。被上诉人刘志华、刘艳军二审辩称：一、一审法院认定事实是正确无误的。根据我国保险法司法解释（二）第六条规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。保险人以投保人违反了对投保单询问表中所列概括性条款的如实告知义务为由主张解除合同，人民法院不予支持。根据我国保险法司法解释（二）第八条规定，保险人在保险合同成立后，知道或者应当知道投保人未履行如实告知义务，仍然收取保费，又依据保险法第16条规定主张解除合同的，人民法院不予支持。

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终1046号上诉人（原审被告）：大家人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站二路58-2号14层，统一社会信用代码91210100569430478F。负责人：谢红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱静怡，该公司员工。委托诉讼代理人：安平，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘志华，男，1987年3月13日出生，汉族，住阜新……