机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤13民终1076号

本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，原审对该认定书予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告胡庭发主张的损失，原审确认如下：1、医疗费2340.8元，有医疗机构出具的证明及收费票据予以佐证，原审予以确认；2、住院伙食补助费1000元（10天×100元／天）；3、住院期间护理费，因原告没有提供相应证据证明护理人员的工资收入，故对原告主张的护理费，原审结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，确认为1000元（100元／天×10天）；4、交通费200元（酌情）；5、误工费，原告提交的证据并不足以证明胡庭发事故发生前的工作及收入状况，其误工费原审参照广东省2015年度国有同行业（农、林、牧、渔业）在岗职工年平均工资27766元／年计算，误工时间原审结合其住院时间及医嘱确认为40天，胡庭发误工费确认为3042.8元（27766元／年÷365天×40天）；以上损失合

本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，原审对该认定书予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告胡庭发主张的损失，原审确认如下：1、医疗费2340.8元，有医疗机构出具的证明及收费票据予以佐证，原审予以确认；2、住院伙食补助费1000元（10天×100元／天）；3、住院期间护理费，因原告没有提供相应证据证明护理人员的工资收入，故对原告主张的护理费，原审结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终1076号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。负责人尤程明，总经理。委托代理人魏永霞，广东东舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄锦亮被上诉人（原审原告）胡庭发以上两被上诉人的共同委托代理人卢海兰，广东泰伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许虎国上诉人中国平安财产保险股份有限公司深……