机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁08民终999号

双方当事人争议焦点为：王某2在驾校培训期间还是已经结束培训，自行活动期间发生的交通事故。原审法院认为，原告提交的事故认定书中，仅记载发生事故的时间、地点，未提到系驾校培训期间发生的事故。本院调取的考勤时间与孔祥鹏陈述时间吻合，证明孔祥鹏与王强培训时间与发生交通事故时间不符。以上证据均与原告主张的王强系培训期间发生的交通事故相矛盾。按照“谁主张、谁举证”原则，原告应提供证据佐证其主张，否则应承担不利后果。综上，原告主张王强发生交通事故，被告存在过错，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回原告王占瑞、王二妮、阚莉莉、王某1的诉讼请求。本案受理费减半收取为4695元，由原告王占瑞、王二妮、阚莉莉、王某1承担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，上诉人虽主张王强系在培训期间发生了交通事故，但从涉案交通事故认定书中载明的事故发生时间和地点来看，结合时任教练孔祥鹏的陈述、孔祥鹏的“刷脸考勤”电子记录载明的上下班时间、济宁市公安局交通警察支队对涉案驾校道路训练路线的批复等证据，均与上诉人的该主张相悖。鉴

双方当事人争议焦点为：王某2在驾校培训期间还是已经结束培训，自行活动期间发生的交通事故。原审法院认为，原告提交的事故认定书中，仅记载发生事故的时间、地点，未提到系驾校培训期间发生的事故。本院调取的考勤时间与孔祥鹏陈述时间吻合，证明孔祥鹏与王强培训时间与发生交通事故时间不符。以上证据均与原告主张的王强系培训期间发生的交通事故相矛盾。按照“谁主张、谁举证”原则，原告应提供证据佐证其主张，否则应承担不利后果。综上，原告主张王强发生交通事故，被告存在过错，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回原告王占瑞、王二妮、阚莉

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终999号上诉人（原审原告）王占瑞（王强之父），男，1969年4月2日出生，汉族，住鱼台县。上诉人（原审原告）王二妮（王强之母），女，1970年7月19日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）阚莉莉（王强之妻），女，1986年12月1日出生，汉族，住鱼台县。上诉人（原审原告）王某1。四上诉人共同委托诉讼代理人戴晓飞，山东公明政和律师事……