机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋05民终字255号

上诉人李恒提供的阳城县第二职业中学校的证明材料不属于法律规定的新证据，且阳城县第二职业中学校的证明材料只能证明上诉人李恒属于打工阶段，无法证明上诉人李恒打工的事实。证人冯帅兵与上诉人李恒系亲戚关系，且李恒打工的事实没有其他证据相佐证，证人冯帅兵的证言本院不予采信，故上诉人李恒要求认定其误工费损失的主张本院不予支持。事故发生时上诉人李恒的父亲居住在城镇，李恒在其父母离婚后随父亲生活，故李恒的残疾赔偿金应当按城镇标准计算，故其残疾赔偿金应参照法庭辩论终结前的上一年度即2014年山西省城镇居民人均可支配收入2406920年10%＝48138元。综上，原判决认定基本事实不清，部分判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、维持晋城市城区人民法院（2015）城民初字第105号民事判决第二、三、四、五条；二、撤销晋城市城区人民法院（2015）城民初字第105号民事判决第一条；三、被上诉人华泰财产保险有限公司晋城中心支公司在交强险以及第三者责任险限额内赔偿上诉人李恒医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车

上诉人李恒提供的阳城县第二职业中学校的证明材料不属于法律规定的新证据，且阳城县第二职业中学校的证明材料只能证明上诉人李恒属于打工阶段，无法证明上诉人李恒打工的事实。证人冯帅兵与上诉人李恒系亲戚关系，且李恒打工的事实没有其他证据相佐证，证人冯帅兵的证言本院不予采信，故上诉人李恒要求认定其误工费损失的主张本院不予支持。事故发生时上诉人李恒的父亲居住在城镇，李恒在其父母离婚后随父亲生活，故李恒的残疾赔偿金应当按城镇标准计算，故其残疾赔偿金应参照法庭辩论终结前的上一年度即2014年山西省城镇居民人均可支配收入2406920年10%＝48138元。综上，原判决认定基本事实不清，部分判决不当，应予纠正。依

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终字255号上诉人（原审原告、反诉被告）李恒，男，1996年10月13日生，汉族，阳城县人，学生，现住晋城市城区。委托代理人王健伟，山西君宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）晋城市市政工程总公司。住所地山西省晋城市城区北环路*号。法定代表人茹文彪，该公司总经理。委托代理人路爱民，山西祝融万权律师事务所律师。被上诉人（原审被告……