排除妨害纠纷 （2015）泰民一终字第176号

原审判决未对原被告双方对诉争房产是否具有物权权益等事实进行审查、认定，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销肥城市人民法院（2014）肥民初字第2975号民事判决；二、本案发回肥城市人民法院重审。审判长　　张广乾审判员　　张　岩审判员　　宋许科二〇一五年四月二十七日书记员　　高学茹

原审判决未对原被告双方对诉争房产是否具有物权权益等事实进行审查、认定，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销肥城市人民法院（2014）肥民初字第2975号民事判决；二、本案发回肥城市人民法院重审。审判长　　张广乾审判员　　张　岩审判员　　宋许科二〇一五年四月二十七日书记员　　高学茹

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民一终字第176号上诉人（原审原告）苏士泉，农民。委托代理人刘建，山东桃都律师事务所律师。委托代理人张钦江，山东桃都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵兴杰，农民。委托代理人王远河，山东信望律师事务所律师。上诉人苏士泉因排除妨害纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥民初字第2975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进……