保证合同纠纷 （2016）辽05民终31号

徐更跃以保证人身份在借条上签字，应该在保证期间内对该笔5万元借款承担连带保证责任。该笔借款未约定履行期限，保证期间应当自赵全英要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。赵全英自2012年冬开始向徐更跃及借款人史某某主张权利，且给借款人史某某两个月的宽限期还款，故徐更跃作为保证人的保证期间届满，免除保证责任。据此判决：驳回赵全英的诉讼请求。案件受理费1050元，由赵全英负担。上诉人赵全英的上诉请求：撤销原判，依法改判徐更跃给付赵全英5万元及利息，案件受理费由徐更跃负担。事实及理由：1、原审判决认定事实错误。赵全英将5万元借给史某某后，一直找不到史某某，无奈从2012年冬天起至本案诉讼前，多次与徐更跃通电话，请徐更跃帮助找寻史某某。赵全英并未找到史某某，更没有提到给史某某两个月的宽限期。崔某某、肖某某的证人证言不真实，不能证明赵全英给史某某两个月的宽限期，且赵全英与崔某某、肖某某不认识，两位证人也未参与保证合同，没有证人资格，故上述二证人的证言不真实。2、本案主债务未约定还款期限，徐更跃的保证责任一直存在，赵全英在无法向史某某主张权利的情况下，请求徐更跃承担连带保证责任于法有据。3、赵全英

徐更跃以保证人身份在借条上签字，应该在保证期间内对该笔5万元借款承担连带保证责任。该笔借款未约定履行期限，保证期间应当自赵全英要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。赵全英自2012年冬开始向徐更跃及借款人史某某主张权利，且给借款人史某某两个月的宽限期还款，故徐更跃作为保证人的保证期间届满，免除保证责任。据此判决：驳回赵全英的诉讼请求。案件受理费1050元，由赵全英负担。上诉人赵全英的上诉请求：撤销原判，依法改判徐更跃给付赵全英5万元及利息，案件受理费由徐更跃负担。事实及理由：1、原审判决认定事实错误。赵全英将5万元借给史某某后，一直找不到史某某，无奈从2012年冬天起至本案诉讼前，多次与徐

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽05民终31号上诉人（原审原告）赵全英，女，汉族，1965年12月27日出生，住址本溪市明山区。委托代理人李世伟，辽宁致远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐更跃，女，汉族，1972年3月7日出生，住址本溪市明山区。委托代理人李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。上诉人赵全英因保证合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字……