机动车交通事故责任纠纷 （2016）闽06民终1312号

被上诉人叶惠山在“事故发生时于漳浦县长桥镇漳龙木材加工场从事烧高炉工作，每月工资4000元。”的事实，有漳浦县长桥镇漳龙木材加工厂证明、工资单及个体工商户营业执照等证据予以证实，该些证据符合证据的一般形式要件，可予认定，太平洋财险漳州支公司主张误工费没有事实依据但未提供相应证据予以佐证，其此节上诉主张本院不予支持。关于叶秀香是否属于叶惠山抚养对象的问题，经查，叶秀香属于智力××人，叶惠山为其监护人，叶惠山对叶秀香具有法定抚养义务，漳浦县长桥镇青果村委会证明亦证实叶惠山与叶秀香存成实际抚养关系，原审判决太平洋财险漳州支公司承担抚养费并无不当，应予支持。原审将营养费、后续治疗费归入交强险死亡伤残赔偿限额项下并无明显不当，太平洋财险漳州支公司提出应予改判的意见本院不予支持。鉴定费属于当事人举证费用，上诉人主张该费用由被上诉人承担符合法律规定，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确的，但对鉴定费判决不当，应予调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费880元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司

被上诉人叶惠山在“事故发生时于漳浦县长桥镇漳龙木材加工场从事烧高炉工作，每月工资4000元。”的事实，有漳浦县长桥镇漳龙木材加工厂证明、工资单及个体工商户营业执照等证据予以证实，该些证据符合证据的一般形式要件，可予认定，太平洋财险漳州支公司主张误工费没有事实依据但未提供相应证据予以佐证，其此节上诉主张本院不予支持。关于叶秀香是否属于叶惠山抚养对象的问题，经查，叶秀香属于智力××人，叶惠山为其监护人，叶惠山对叶秀香具有法定抚养义务，漳浦县长桥镇青果村委会证明亦证实叶惠山与叶秀香存成实际抚养关系，原审判决太平洋财险漳州支公司承担抚养费并无不当，应予支持。原审将营养费、后续治疗费归入交强险死亡伤残赔

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终1312号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市水仙大道新城大厦12楼。负责人林向阳，总经理。委托代理人黄高声，福建悦华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）叶惠山，男，1954年5月2日出生，汉族，务工，住漳浦县。委托代理人林仁森，福建梁峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蔡炎山，男，1977年……