商品房预售合同纠纷 （2021）湘01民辖终256号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”，本案与北京银行股份有限公司长沙分行诉湖南新达美投资置业有限公司、雷红波金融借款合同纠纷案并非同一法律关系，且诉讼标的不同，不属于必要共同诉讼，故雷红波的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　周　坤审判员　王力夫审判员　罗　希二〇二一年四月二日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”，本案与北京银行股份有限公司长沙分行诉湖南新达美投资置业有限公司、雷红波金融借款合同纠纷案并非同一法律关系，且诉讼标的不同，不属于必要共同诉讼，故雷红波的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　周　坤审判员　王力夫审判员　罗　希二〇二一年四月二日法官助理彭松林书记员李娟附：《

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终256号上诉人（原审被告）：雷红波，女，汉族，ｌ978年10月28日出生，户籍所在地广东省珠海市金湾区。被上诉人（原审原告）：湖南新达美投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区玉兰路577号达美苑3栋4栋塔楼、3栋4栋裙楼及地下室2839房。法定代表人：文泽军，执行董事。原审第三人：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市……