民间借贷纠纷 （2017）辽01民终7522号

张虎山与张维志签订借款合同时，约定还款日期为2014年3月18日。张虎山依照约定履行了出借义务，但圣安房地产却未按约定还款日期履行还款义务。从时间上看，张虎山于2017年3月24日提出诉讼超过了法定的诉讼时效期限，但是，一审期间证人甘玉武出庭作证，证明张虎山通过其向张维志要过利息及本金。甘玉武系涉案借款的担保人，也系圣安房地产的顾问，其证言应予采信。本院审理期间，张虎山提供了其与张维志的微信聊天记录截图，该聊天记录截图可见，张维志一直回避张虎山，拒绝与张虎山进行交流。上述证据可以证明，张虎山并未放弃主张圣安房地产偿还其借款，诉讼时效亦因张虎山主张圣安房地产还款而中断。一审以超诉讼时效为由驳回张虎山的诉讼请求欠妥。故本院将本案发回重审。重审时应进一步查清案件事实，依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初4397号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人张虎山预交的二审案件受理费20854元予以退回。审判长　　朱晓英审判员　　冯立波审判员　　孔祥政二〇一七年九月十四日书记员　　施　

张虎山与张维志签订借款合同时，约定还款日期为2014年3月18日。张虎山依照约定履行了出借义务，但圣安房地产却未按约定还款日期履行还款义务。从时间上看，张虎山于2017年3月24日提出诉讼超过了法定的诉讼时效期限，但是，一审期间证人甘玉武出庭作证，证明张虎山通过其向张维志要过利息及本金。甘玉武系涉案借款的担保人，也系圣安房地产的顾问，其证言应予采信。本院审理期间，张虎山提供了其与张维志的微信聊天记录截图，该聊天记录截图可见，张维志一直回避张虎山，拒绝与张虎山进行交流。上述证据可以证明，张虎山并未放弃主张圣安房地产偿还其借款，诉讼时效亦因张虎山主张圣安房地产还款而中断。一审以超诉讼时效为由驳回张

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终7522号上诉人（原审原告）：张虎山，男，汉族，住沈阳市沈河区沈州路。委托诉讼代理人：关忠，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉龙，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳圣安房地产开发有限公司。住所地：沈阳市沈河区惠工街***号。法定代表人：张维志，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁华信律师事……