法定继承纠纷 （2015）二中民一终字第0099号

原告之父吴庆恩系本案被继承人吴兆勋、梁玉文之子，其先于吴兆勋、梁玉文死亡，原告作为吴庆恩之子享有代位继承权，能作为被继承人吴兆勋、梁玉文的合法继承人。因此被继承人吴兆勋、梁玉文的合法继承人有原告吴一×和被告吴二×二人，对于被继承人吴兆勋、梁玉文的遗产二人应依法平均分割。本案中，原、被告均认可的被继承人吴兆勋、梁玉文的遗产范围包括：梁玉文的银行存款余额共计8719.2元，吴兆勋的银行存款余额共计72515.08元，二人共计81234.28元，对此予以确认。故原告吴一×分40617.14元，被告吴二×分得40617.14元。上述银行存款余额自法院查询后所产生的利息，原告吴一×及被告吴二×各分得50%。关于原告主张的其他存款属于二被继承人已处分的财产，且原告未提交证据证明款项的存在，故不予支持。关于原告要求分割房款254000元的请求，二被告主张此款系二被继承人生前赠与二被告，且提交吴兆勋与梁玉文出具的证明一份。原告对此证据真实性提出异议，故其对该证据不具有真实性负有举证责任，但其并未提交相反证据予以证明，且经原审法院释明亦不申请鉴定，故对原告的主张不予认可，对该证据予以认定。该笔房款的取得

原告之父吴庆恩系本案被继承人吴兆勋、梁玉文之子，其先于吴兆勋、梁玉文死亡，原告作为吴庆恩之子享有代位继承权，能作为被继承人吴兆勋、梁玉文的合法继承人。因此被继承人吴兆勋、梁玉文的合法继承人有原告吴一×和被告吴二×二人，对于被继承人吴兆勋、梁玉文的遗产二人应依法平均分割。本案中，原、被告均认可的被继承人吴兆勋、梁玉文的遗产范围包括：梁玉文的银行存款余额共计8719.2元，吴兆勋的银行存款余额共计72515.08元，二人共计81234.28元，对此予以确认。故原告吴一×分40617.14元，被告吴二×分得40617.14元。上述银行存款余额自法院查询后所产生的利息，原告吴一×及被告吴二×各分得50

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第0099号上诉人（原审原告）吴一×。委托代理人张××，天津涧联律师事务所律师。委托代理人翟××，天津涧联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴二×。委托代理人刘××，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）皮××。委托代理人刘××，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。上诉人吴一×因法定继承……