机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘11民终616号

该认定意见并无不当，予以确认，对原告的损失根据责任认定及原告受伤的实际情况，应由被告邱海林承担40%的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险的限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额范围内根据保险合同予以赔偿。因此，原告要求被告被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，合理合法，法院予以支持。对被告保险公司扣减原告非医保用药费用的辩解意见，法院认为保险合同中“非医保用药不予赔付”是格式条款，且加重对方责任，排除对方主要权利，使合同双方当事人的权利和义务明显失衡，该条款为无效条款，原告为了治疗支出的实际费用应该予以赔偿；对被告保险公司不承担鉴定费的意见，法院认为鉴定费是确定相关损害赔偿数额的依据，亦是查明损失程度所支付的必要的、合理的费用且保险人也未在保险合同中对免除该费用予以明确说明，其辩解意见不符合法律规定，法院不予支持；对保险公司不承担诉讼费的辩解意见，符合法律规定，法院予以支持。原告王四德的损失数额，依照湘公交管（2015）38号关于公布《2015-2016年度全省道

该认定意见并无不当，予以确认，对原告的损失根据责任认定及原告受伤的实际情况，应由被告邱海林承担40%的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险的限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额范围内根据保险合同予以赔偿。因此，原告要求被告被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，合理合法，法院予以支持。对被告保险公司扣减原告非医保用药费用的辩解意见，法院认为保险合同中“非医保用药不予赔付”是格式条款，且加重对方责任，排除对方主要权利，使合同双方当事人的权利和义务明显失衡，该条款为无效条款，原

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终616号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司。负责人廖文凤，该公司经理。委托代理人谢怡琳，系该公司员工。被上诉人（原审原告）王四德。委托代理人郑军，湖南超创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）骆祖树。被上诉人（原审被告）邱海林。上诉人中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新田县……