建设工程分包合同纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第946号

依法成立的合同，受法律保护。本案的争议焦点一：悦舜公司应支付的工程款总金额。对此法院认为，现双方均同意以华瑞咨询公司出具的鉴定报告作为工程款的结算依据，予以准许。根据上述鉴定报告出具的意见：双方无异议部分的工程造价为2，708，772元，虽悦舜公司后又以存在重复计算钢结构基层、部分项目费用需要重新组价、税收让利应予减免等理由提出异议，但鉴定单位已当庭对此做出明确解释，法院认为理由尚属合理，予以认同，故对于悦舜公司提出的上述异议不予采纳。针对双方有异议部分，原审法院认为：1、关于外墙凸出部分侧边铝板幕墙的计费问题，鉴于鉴定单位已给出明确意见，该意见亦较为合理，故法院予以采纳，悦舜公司提出的异议依据不足，法院难以支持，故应认定悦舜公司就该项目向麟德公司支付工程款236，900元；2、关于N08预算书中主、副楼外墙钢结构费用117，000元，现通过对账，悦舜公司表示同意在工程款中一并结算，对此予以准照；3、关于YS07签证及2011年10月28日签证的计费问题，法院认为，首先，就相关施工项目麟德公司未能提供经悦舜公司认可的有效签证。其次，作为具有专业资质的施工方，麟公司对改变幕墙设计可能带来

依法成立的合同，受法律保护。本案的争议焦点一：悦舜公司应支付的工程款总金额。对此法院认为，现双方均同意以华瑞咨询公司出具的鉴定报告作为工程款的结算依据，予以准许。根据上述鉴定报告出具的意见：双方无异议部分的工程造价为2，708，772元，虽悦舜公司后又以存在重复计算钢结构基层、部分项目费用需要重新组价、税收让利应予减免等理由提出异议，但鉴定单位已当庭对此做出明确解释，法院认为理由尚属合理，予以认同，故对于悦舜公司提出的上述异议不予采纳。针对双方有异议部分，原审法院认为：1、关于外墙凸出部分侧边铝板幕墙的计费问题，鉴于鉴定单位已给出明确意见，该意见亦较为合理，故法院予以采纳，悦舜公司提出的异议依

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第946号上诉人（原审被告）上海悦舜投资发展有限公司。法定代表人游寿林。委托代理人游树熙。委托代理人郝洋，上海孙义荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海麟德建筑装饰有限公司。法定代表人俞征捷。委托代理人陈兴旺。委托代理人邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。上诉人上海悦舜投资发展有限公司（以下简称“悦舜公司”）因建设工程分包合同……