建设工程分包合同纠纷 （2016）皖08民终377号

罗成功、刘俊杰为自然人，不具有法定建筑资质，亦无法定施工条件，其分包高速公路建设工程，违反了法律强制性规定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，其与华蓥公司签订的分包合同、补充协议书应属无效。但其建设工程经竣工验收合格，华蓥公司应参照合同约定支付工程价款。华蓥公司提交的《罗成功银珠河大桥工程结算情况表》，未经罗成功、刘俊杰签字确认，之后罗成功、刘俊杰又不认可系双方最终结算。华蓥公司提出双方已达成结算经签字确认，但双方签字的结算单被罗成功拿走，因无证据证实，故无法采信。从本案形成之前相关案件的审理情况看，原审法院在原诉讼过程中已多方责成双方结算，但并未形成经双方签字确认的结算文件，之前的二案系双方分包合同的子项纠纷，判决书中均已查明双方未最终结算，之后双方未重新清算。刘俊杰于2009年6月6日在《罗成功、刘俊杰财务明细表》上签字，仍然写有其不认可的部分项目。在该二案审理中，原审法院要求华蓥公司对罗成功、刘俊杰提出的有部分工程未按设计图纸计量等三项问题进行答复时，华蓥公司在回复中，有“待认可”三处。从双方认可《罗成功银珠河大桥工程结算情况表》数

罗成功、刘俊杰为自然人，不具有法定建筑资质，亦无法定施工条件，其分包高速公路建设工程，违反了法律强制性规定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，其与华蓥公司签订的分包合同、补充协议书应属无效。但其建设工程经竣工验收合格，华蓥公司应参照合同约定支付工程价款。华蓥公司提交的《罗成功银珠河大桥工程结算情况表》，未经罗成功、刘俊杰签字确认，之后罗成功、刘俊杰又不认可系双方最终结算。华蓥公司提出双方已达成结算经签字确认，但双方签字的结算单被罗成功拿走，因无证据证实，故无法采信。从本案形成之前相关案件的审理情况看，原审法院在原诉讼过程中已多方责成双方结算，但并

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖08民终377号上诉人（原审被告、反诉原告）：罗成功（又名罗夫林）。上诉人（原审被告、反诉原告）：刘俊杰。上述两上诉人共同的委托代理人：彭德琨，安徽省岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：道遂集团华蓥隧道工程有限公司，住所地四川省广安市华蓥市广华大道。法定代表人：吕继全，该公司董事长。委托代理人：钟朝飞，四川华蓥山……