排除妨害纠纷 （2017）粤01民终11072号

任肖红主张伟祥停车场擅自在景泰名苑小区大楼外出入大楼住宅和商场的小区主路上加设停车杆，妨碍任肖红的通行，伟祥停车场对加设停车杆无异议，但辩称是因周边环境复杂，为防范治安隐患所加设的，提供广州市白云区三元里街松柏岗社区居民委员会盖章确认情况属实的情况报告予以证实。停车杆是否妨碍任肖红的通行问题，根据双方提供的照片，涉案道路的人行道并无设置栏杆，停车杆并未影响行人在人行道通行，根据情况报告可证实停车杆由早上七点起杆，晚上十点三十分落杆，除了深夜和凌晨停车杆是不放下的，车辆可以正常通过，伟祥停车场表示晚上下杆后如有车辆出入，停车场的值班人员工作人员拉杆放行，任肖红未能提供证据证实存在因停车杆问题导致无法通行的情况，任肖红主张停车杆妨碍任肖红通行，缺乏事实依据，不予采信，故任肖红以妨碍通行为由要求撤除伟祥停车场加设的停车杆，不予支持。任肖红要求伟祥停车场立即停止在景泰名苑小区内的道路开设营业性停车场和收取停车费，伟祥停车场占道违规经营不属于本案排除妨害纠纷，亦不属于法院处理范围，任肖红应另循法律途径主张，故对任肖红该项请求不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之

任肖红主张伟祥停车场擅自在景泰名苑小区大楼外出入大楼住宅和商场的小区主路上加设停车杆，妨碍任肖红的通行，伟祥停车场对加设停车杆无异议，但辩称是因周边环境复杂，为防范治安隐患所加设的，提供广州市白云区三元里街松柏岗社区居民委员会盖章确认情况属实的情况报告予以证实。停车杆是否妨碍任肖红的通行问题，根据双方提供的照片，涉案道路的人行道并无设置栏杆，停车杆并未影响行人在人行道通行，根据情况报告可证实停车杆由早上七点起杆，晚上十点三十分落杆，除了深夜和凌晨停车杆是不放下的，车辆可以正常通过，伟祥停车场表示晚上下杆后如有车辆出入，停车场的值班人员工作人员拉杆放行，任肖红未能提供证据证实存在因停车杆问题导致

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终11072号上诉人（原审原告）：任肖红，女，1967年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市。委托代理人：欧阳灼文，男，1954年8月16日出生，香港居民。系任肖红的配偶。委托代理人：陈秋人，广东博浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市白云区伟祥停车场，住所地广东省广州市白云区景泰名苑首、二层停车场。法定代表人：刘瑞桃，……