建设工程施工合同纠纷 （2013）新中民五终字第128号

双方当事人签订的《建设工程施工合同》合法、有效，招投标文件、图纸答疑及《要求与承诺》均系合同的组成部分，《河南师范大学第二家属区一期工程11标段工程结算审核报告书》、《关于河南师范大学第二家属区一期工程11标段工程社会保险费的核查意见》是工程款的结算依据。六份《新乡市建设工程竣工备案表》及《移交证明》是泰兴公司履行合同完毕的时间界限。泰兴公司于2008年9月28日将合同履行完毕后，河南师范大学未按照合同约定及《要求与承诺》中的内容及时履行给付工程款的义务，属于违约，除了支付应付的工程款外还应赔偿泰兴公司相应的利息损失。因泰兴公司未向法庭提供月利率1.5％的计算依据，应参照同期银行贷款利率计息。另泰兴公司主张利息的复息部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，原审法院判决：一、河南师范大学于判决生效后十日内支付泰兴公司工程款299914元（多扣材料款291096元和质保金8818元）；二、河南师范大学赔偿泰兴公司应付工程款的利息损失（其中1913438元，自200

双方当事人签订的《建设工程施工合同》合法、有效，招投标文件、图纸答疑及《要求与承诺》均系合同的组成部分，《河南师范大学第二家属区一期工程11标段工程结算审核报告书》、《关于河南师范大学第二家属区一期工程11标段工程社会保险费的核查意见》是工程款的结算依据。六份《新乡市建设工程竣工备案表》及《移交证明》是泰兴公司履行合同完毕的时间界限。泰兴公司于2008年9月28日将合同履行完毕后，河南师范大学未按照合同约定及《要求与承诺》中的内容及时履行给付工程款的义务，属于违约，除了支付应付的工程款外还应赔偿泰兴公司相应的利息损失。因泰兴公司未向法庭提供月利率1.5％的计算依据，应参照同期银行贷款利率计息。

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）新中民五终字第128号上诉人（原审被告）河南师范大学。法定代表人焦留成，校长。委托代理人李铁根，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许昌泰兴建筑有限公司。法定代表人祁文豪，董事长。委托代理人梅焕清，该公司项目经理。委托代理人孔令晨，河南烟城律师事务所律师。上诉人河南师范大学因与被上诉人许昌泰兴建筑有限公司（以下简称泰兴公司）建设工程……