劳务合同纠纷 （2021）黔27民终1026号

关于本案双方签订的劳务承包合同的效力问题。双方签订的《劳务承包合同》，本质上属于建设工程施工合同中的劳务分包，应当按照建设工程施工合同的法律关系进行审理，该院在立案时将案由确定为劳务合同纠纷不当，已依法变更为建设工程施工合同纠纷。本案中肖兴祥不具备劳务作业法定资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”和《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，国泰君安公司将建设工程分包给无法定资质的肖兴祥施工，违反相关法律规定，双方签订的《劳务承包合同》应认定无效。根据《中华人民共和国民法总则》

关于本案双方签订的劳务承包合同的效力问题。双方签订的《劳务承包合同》，本质上属于建设工程施工合同中的劳务分包，应当按照建设工程施工合同的法律关系进行审理，该院在立案时将案由确定为劳务合同纠纷不当，已依法变更为建设工程施工合同纠纷。本案中肖兴祥不具备劳务作业法定资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”和《

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终1026号 上诉人（原审被告）：肖兴祥，男，1969年12月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：石祥华，贵州黔鹰（瓮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余秋霖，贵州黔鹰（瓮安）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：昆明国泰君安钢结构工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区。 法定代表人：……